Максима

[xacid]

Люди, или группы людей, которые совершали или совершают архитектурные преступления, например в виде global shared unprotected mutable objects, и лично не исправившие последствия своих действий - не имеют никакого морального права рассуждать о какой бы то ни было архитектуре и тем более о каких бы то ни было dirty hacks - и должны вместо этого сначала учиться учиться и еще раз учиться.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Конечно.
Но у них связи и доверие начальства.

[http://users.livejournal.com/_xacid_/]

ну вот для начальства в первую очередь максима и должна быть полезна

нужно же все таки наверное даже начальству хотя бы иногда смотреть на вещи реально?

понятно что они в этом ничего не понимают. но начальству то это простительно. а вот то что они слушают таких людей - вот это уже нет. первая забота начальства смотреть на то кто на самом деле какую пользу проекту приносит в действительности а не то что они об этом рассказывают только. иначе это просто хреновое начальство.

Не я один такой ;)

[gineer.livejournal.com]

""Когда утверждают, что "почему?" нельзя/неприлично/невозможно/преступно/бессмысленно задавать (а это мне говорили с младых ногтей бесчисленное число раз во всех вариантах), это-то и называется нерациональность. Это, а не неверные, фантастичные ответы на вопрос, которые можно обсудить - и отвергнуть. Такие ответы обозначают трудность задачи. Не знаешь - так и скажи; не надо подводить философский фундамент под невежество и леность мысли.
""

http://shkrobius.livejournal.com/584255.html